「路上喫煙規制などに関するアンケート」の自由意見に対する市の考え方

• 路上喫煙規制罰則付き条例制定は仕方がないとは思うが、あくまでも罰則適用は、悪質（何度注意してもやめない等）の場合に限り、喫煙者のマナー、良心を信じるしかと思う。
• ポイ捨て等は、個人のマナーに頼るだけでなく、マナー向上を図りつつも罰則付きの条例が必要と考えます。罰則付きの条例を制定し、周知期間を設けてパトロールにより条例の周知及びマナーの啓発を図る。なお、周知期間が過ぎてもパトロールは継続するが、マナーの向上等により削減する等を考慮する。
• 規制するには、吸わない人への迷惑度合や吸殻の散乱や火災の危険、最終的には自身の健康被害等のマイナス面を認識させるPRを行なうとともに条例の設定を行い、数ヶ月後に罰則を実施する。啓蒙運動ならびにパトロール等、警察や市の関係者を若干名にボランティア中心に行ない経費を押さえる。
• 人が多い所での歩きタバコは危ないので罰則があっても良い。
  ※罰則がない条例なんて無意味。罰則があっても取り締まらないなら無いと同じ。
• どのような場所でも子供や他人とすれ違う可能性があるわけだから、禁煙区域の設置ではなく、市内全域の路上は禁煙にしてほしい。タバコを吸いたい人は、吸える場所での喫煙を促す。条例を制定したとしても、罰則がなければ、あまり変わらないと思われる。
  千代田区のようにインパクトを市民に与えるパトロールなどを、導入当時は行うべきだろうと思う。市民に浸透した際には、パトロール廃止、もしくは、パトロール頻度を少なくすることで、財政に与える影響を少なくすることは可能だと思う。

• 路上は公共の場所である。公共の場所は禁煙にすべきである。歩きながらたばこの煙を吸わされるのは大迷惑です。
• 路上喫煙は、ごみの散乱だけではなく、他の歩行者への危害を及ぼす事が考えられ、特に身長の低い子供の事を考えると絶対に禁止すべきである。また、喫煙者は吸殻だけではなく、タバコの煙にさえも責任を持つべきである。
• 歩きタバコをしている人に火をつけられたことがあり、立派な傷害だと感じました。このようなモラルのない喫煙者がいる限り、規制するのは当たり前のことになってしまったと思います。
• 他の喫煙者のマナー違反と受け取られる行為を見ると、同じ喫煙者として怒りを感じます。喫煙は自由ですが、他人に迷惑を掛けても良いとは思いません。マナー違反者がいなくなれば川越も観光地として恥ずかしくない地域になるのではないかと思います。マナー違反者はどんどん取り締まってほしいと思います。

• 駅の周り、繁華街（クレアモールとか）だけでも喫煙規制して欲しいです。
• 川越市内全域とはいかなくても、メインの通りであるクレアモールや駅周辺では罰則付きの条例を制定することについて、喫煙者の喫煙する権利よりも、非喫煙者の嫌煙権を優先してほしいと思います。

駅前や繁華街のみを路上喫煙規制すると，それ以外の場所では喫煙してもいいと勘違いする人がいるので、路上のみならず公共の場所は全面的に禁煙とすべきだと思います。

• たばこの値段が安すぎます。1箱千円ぐらいにすれば喫煙者も減ると思います。
• タバコ販売に関わる人（利益を得る人）が吸い殻1本10円で買い上げるようにすれば街中から吸い殻がなくなると思います。1本1円の値上げなんていわないで10円ぐらいにすればよい効果が多方面に渡って現れてくると思う。

• 条例をつくることには賛成だが、金をかけずに！
• タバコ税は自治体にも落ちるはずなので、その一部をパトロール費用に充てることも検討すべき。そのための増税もやむを得ない。

• 川越駅東口に灰皿が設置してあるが、そのため駅入り口付近は常にタバコの煙が漂っている状況にある。喫煙人口が減っているにもかかわらずこんな状況では、川越に来た観光客は駅をでてすぐ受動喫煙の被害に遭うと思う。第一印象が悪いと二度と川越に来たくなくなるのではないだろうか？
• 灰皿の設置については、吸殻の投げ捨てには効果が期待できるが、煙や煙草臭の対策抜きでは周囲の環境が悪化する。

• 店舗の入り口に灰皿を置かないよう行政指導する。また、路上喫煙の規制区域を設けても良いと考えます。喫煙は嗜好品であり税金を使って灰皿を設置すべきではない。
• 灰皿があれば、そこは吸ってもよい場所と、良いように解釈をするから、店の前などにも灰皿は置かない。
• 喫煙場所も少なすぎる。店舗の入り口に灰皿は必ず設置し喫煙場所を設ける。喫煙場所が無くなると隠れて吸って今以上に火災につながる。

• 吸殻、ごみの散乱していない所には捨てにくいものです。市民がいつも家周辺を清掃していくだけでも啓蒙活動になるのでは。
• 条例を作って規制するのは税金の無駄使いである。川越市民として啓発運動で何とかしたいものである。街を綺麗にする事に大賛成です。
• 川越の町大好きです。汚す人は拾う人の苦労を知らない！JTがやってる「ひろえばまちがすきになる運動？」とかをやればいいんじゃないですか？
  市が主体となり、地元の人、会社関係の人と、クリーンアップキャンペーンを粘り強く行うことを希望します。（きれいであれば汚さない！ディズニーランドのような仕組み！）
• 地域のごみ拾いは意識向上に効果的だと思いますが、参加する人は元々捨てない人。不参加の人をどう呼び込むかがポイント。
• 自宅（店舗）会社の周辺は、自己責任で管理、地域は地域で美化活動を行う組織を市の指導で推進したい。ごみ減量活動と合せた組織を考えたい。

• ごみ箱の設置数が少ない。ポイ捨てを減らすにはごみ箱をもっと増やすべき。
  家庭ごみを捨てられる弊害が出てくるだろうが。
• ごみ箱や灰皿を設置するとごみを呼び込むこととなるので、管理が徹底しない場所には設置しない方がよい。
• ごみ箱の全面撤廃はやめた方が良いと思います。これまでよりも街がずっと汚くなることが容易に想像できるからです。ごみ箱を設置することで経費が掛かるかと思いますが、ごみの散乱問題の解決に努めるなら、ごみ箱設置は不可欠だと思います。ごみ箱に「街美化運動にご協力いただきありがとうございます。」など書いてみるのも良いのではないでしょうか。

• ごみの対策にはごみ箱、たばこの吸殻の対策は喫煙場所の設置しか方法はない。タバコを吸う人も喫煙場所を多く設けることで歩きタバコをしなくなる。
  「マナーを守れ」の声だけでは守れない。守れるように仕向けることで解決していくことが大切。
• 路上喫煙の制限や公共施設などの禁煙措置は反対ではありません。しかし、禁煙の措置をとるだけで喫煙場所を設けていない施設などは多く存在しています。「吸ってはダメだ！」と抑制するだけでなく、きちんと喫煙場所を設けるべきだと思います。駅では終日全面禁煙、公共施設でも禁煙、このうえ路上喫煙禁止となれば愛煙家はどこで喫煙すればいいのですか？自宅に帰るまで吸うな！とでも言うのですか？
  人間は「ダメ」と言われれば反発したくなる性分を誰でも持っているはず。喫煙場所を設けず、ただ喫煙を抑制するだけでは規制効果は上がらないと思いますよ。
  「ここでは喫煙はダメ」・・・「代わりにここでなら吸ってもいいですよ」
  これなら人の行為を抑制する事でも大人として納得できるやり方ではないでしょうか？
• 押し付けではなく多くの自治体が分煙化を進めている状況を配慮又税金の関係を含め唐突に罰則を科す方法でなく、喫煙場所を設け分煙や喫煙マナーを啓蒙していくのが第一歩と考えます。過ぎると反発も大きく又ポイ捨ても増加しかねないのではないでしょうか。
• 未喫煙者寄りの規制の設定はやめてほしい。吸う人・吸わない人が納得できる環境を造って欲しい。規制をするならば市が責任を持って喫煙場所を設置する考えも必要である。
• 川口市に勤めていますが、路上喫煙については禁止エリアを作っても個々人のマナーの部分が強く、いまだに歩行喫煙している人を見かけます。とはいっても、駅前には灰皿が設置されており、そこで吸う方が徐々に増えています。
  最近たばこの吸殻を見ることが少なくなりました。吸える場所をちゃんと確保し、個人のマナー喚起を実行すれば、ごみの問題も解決すると思います。

人ごみでの歩行喫煙は、愛煙家としても好ましい行為とは思いません。喫煙制限区域内であっても立ち止まり、携帯灰皿を使用しての喫煙は認めてもらいたいと考えます。

• 私にとって毎日の仕事の後の一服は、本当にリラックスすることが出来る至福の時間となっています。喫煙者にとって禁煙地区を設けることは、このような時間を奪うことになってしまうと考えます。もちろんポイ捨て、間接喫煙の問題などもあるだろうと思いますが、私は常に携帯灰皿を持ち歩いたり、子どもの近くでは吸わないようにするなど、喫煙者としてのマナーは守っているつもりです。
  そこで私は市には禁煙地区を制定する前に、啓発運動によって喫煙者のマナー向上を進めてもらいたいと考えています。
• 喫煙者だけを悪者にしているようで非常に気分の悪い施策だと思います。われわれ喫煙者はたばこ1個買うたびに、それなりの税金を支払っているはずです。少なくともその税の中から、それなりの喫煙者に対するマナーアップの対策を行って、それでもポイ捨てなどが無くならない・・・というのであれば私は納得します。
  善処を期待します。それでなくても喫煙者は最近あらゆる所で肩身が狭いものですから。
• 最近どの行政も条例化を進めていますが、反対です。喫煙マナーや環境美化のマナー向上の啓発活動を行い、灰皿やごみ箱等の設置を行う施策を行うべきです。単に罰則付きの条例を制定しても効果はありません。
  一人一人のマナー向上と環境を整えるべきです。

喫煙所・灰皿について設置に反対はしませんが、絶対にたばこ業界にも費用を負担させるべきです。税金で設置するということは非喫煙者にも負担を強いることになり、非喫煙者にはとても納得のいく話ではありません。

• ごみの散乱防止については、保育園、幼稚園の頃から教育するのが将来に向けて有効。
• 基本的にはマナーの向上に力を入れるべき！→小さい頃からの教育が重要。
  街中のごみ拾いを体験すればかなり考え方も違ってくるはず。（ごみゼロ以外）

アンケートを実施する前に、市職員の喫煙マナーを指導してからでも遅くないと思うのですがいかがですか。

道路に面した鉄道敷、道路植込、河川敷、会社の事務所の周辺駐車場、公園等のごみを捨てやすい環境のところには、いつもごみが捨てられる。市、管理者、市民団体で協議し、協働による環境美化推進の行動計画を策定し、実行する。

ごみを平気で人の家の前に投げ捨てる人は、他人の迷惑を知りながら、あるいは気がつかずに捨てていると思われる。他人の迷惑に相当する負担をポイ捨ての本人にも科するべきだ。それには、罰則を科するのがよい。

• お祭りの翌日には市内がゴミだらけになります。臨時のゴミ箱を多数設置する等の対策を検討してください。
• 川越まつりのときの路上喫煙です。観光客よりも山車を引いている人たちの喫煙が目立つように感じます。安心して見物できるように、山車を引いている各自治体の協力を仰ぎ、山車を引いている人たちの喫煙をやめるよう要請していただきたいと思います。

• 行政が規制して、罰金を取るということは基本的に反対である。
• 一方的に規制を押し付けることはどうかと思う。
• 喫煙をあまり制限しすぎるのもどうかと思う。

路上喫煙規制も重要だが、非喫煙者の健康を守る条例を制定してほしい。市民を受動喫煙から守る観点から、市の機関だけでなく、（民間の）事業所でも完全分煙を徹底できる、罰則付きの条例を制定していただきたい。